XLD rechaza unos Presupuestos 2025 tardíos, endeudados y sin un proyecto claro

Desde nuestro partido, Por Laguna de Duero (XLD), queremos informar a los vecinos y vecinas de Laguna de Duero de nuestra posición ante el Pleno Extraordinario sobre los Presupuestos Municipales de 2025, unos presupuestos que vuelven a llegar con un retraso injustificable, cuando apenas resta medio año para su aplicación efectiva, una práctica que, lamentablemente, se ha convertido en habitual por parte del equipo de gobierno. Entendemos que los presupuestos municipales deben ser mucho más que un documento contable: deben reflejar un proyecto político claro, unas prioridades definidas y una gestión responsable del dinero público. Por ello, hemos analizado con detenimiento la Memoria de Alcaldía, así como los informes de Intervención y Secretaría, encontrando numerosas incoherencias, contradicciones y advertencias técnicas que no han sido atendidas y que ponen en riesgo la estabilidad económica del Ayuntamiento.

1. Una Memoria de Alcaldía sin proyecto ni autocrítica

Desde nuestro partido constatamos que la Memoria de Alcaldía no cumple su función como guía política ni como declaración de intenciones. Lejos de explicar qué se pretende conseguir con estos presupuestos en el escaso medio año que queda por ejecutar, el documento repite párrafos e ideas prácticamente idénticas a las del ejercicio anterior, con proyectos que siguen sin materializarse. La reiteración año tras año de las mismas propuestas solo evidencia que no se han cumplido, aunque se intenten justificar recurriendo a la fórmula de los acuerdos plurianuales o dejando partidas simbólicas abiertas, a la espera de ingresos futuros que nunca llegan.

2. Presupuestos condicionados y apuesta por el endeudamiento

Desde XLD ya advertimos el año pasado que los presupuestos estaban construidos como el “cuento de la lechera”, condicionados a la venta de patrimonio municipal, concretamente del Polígono de los Alamares, venta que finalmente no se produjo. Lejos de corregir esa estrategia fallida, el equipo de gobierno opta ahora por recurrir al crédito, incrementando el presupuesto de 21.761.570 € a 27.360.880 €, es decir, casi 5,6 millones de euros más, justificándolo como un endeudamiento “razonable”. Desde nuestro partido consideramos que esta decisión es especialmente arriesgada en un contexto de incertidumbre económica, cuando informes del Ministerio de Hacienda y de la FEMP constatan que los ayuntamientos están reduciendo deuda.

3. Contradicciones fiscales y mayor presión sobre los vecinos

Desde XLD denunciamos la contradicción entre el discurso y la realidad. Mientras se afirma que se congelan impuestos, se incrementan las tasas municipales, especialmente la tasa de basuras, trasladando el esfuerzo económico directamente a los vecinos. Estos presupuestos no alivian las economías domésticas ni garantizan un modelo sostenible; por el contrario, incrementan la carga fiscal y el endeudamiento, comprometiendo el futuro del municipio.

4. Ausencia total de medidas de contención y eficiencia

Desde nuestro partido hemos propuesto medidas concretas y realistas para mejorar la eficiencia del gasto municipal, entre ellas:

• Control de las horas extraordinarias, gratificaciones e indemnizaciones.
• Reducción de externalizaciones innecesarias, que podrían asumir los técnicos municipales.
• Control del gasto en publicidad, propaganda, publicaciones, mobiliario, prensa y partidas poco definidas.

Todas estas propuestas han sido rechazadas con el argumento de que “no es el momento”, amparándose nuevamente en los acuerdos plurianuales, sin asumir ninguna política real de contención del gasto.

5. Advertencias claras y preocupantes de Intervención

Los informes de Intervención advierten de forma expresa que:

• El presupuesto no cumple el objetivo de estabilidad presupuestaria, con un desfase inicial superior a 3 millones de euros, que aun tras correcciones sigue siendo negativo en más de 2,3 millones.
• No se cumple la regla de gasto, fijada en el 3,2 %, frente a una previsión del 17,22 %.
• Se supera el periodo medio de pago a proveedores, alcanzando los 40,37 días frente a los 30 permitidos.
• La concertación de nuevo crédito puede comprometer la sostenibilidad financiera presente y futura, con riesgo de medidas correctivas o coercitivas.

6. Informe de Secretaría y falta de acceso a la información

Desde XLD consideramos especialmente grave que el Secretario municipal no haya tenido acceso a expedientes esenciales solicitados para emitir su informe, entre ellos:

• Expedientes de horas extraordinarias y gratificaciones.
• Relación de procedimientos judiciales con impacto económico.
• Relación actualizada de puestos de trabajo del Ayuntamiento.

Esta falta de información limita gravemente su labor y pone en cuestión la legalidad de determinadas prácticas, como la tramitación de contratos menores, el pago de horas extra o determinadas indemnizaciones.

7. Prioridades de inversión cuestionables

Uno de los aspectos que más nos preocupa es la priorización de 2.232.287 € en instalaciones deportivas, considerada por el propio equipo de gobierno como su inversión estrella, sin aclarar si se financiará mediante venta de patrimonio municipal o crédito bancario. Desde nuestro partido nos preguntamos si esta es realmente la prioridad más urgente para Laguna de Duero, frente a otras necesidades sociales, urbanas y de servicios básicos claramente más perentorias.

Desde Por Laguna de Duero (XLD) no podemos apoyar unos presupuestos que llegan tarde, se basan en el endeudamiento, ignoran advertencias técnicas muy serias, incrementan la presión económica sobre los vecinos y se aprueban sin consenso ni transparencia. Por responsabilidad con el presente y el futuro de Laguna de Duero, nuestro voto no puede ser favorable a estas cuentas.